“哎呀，第一个发言，首先说我不是预言家。”
“蚀时狼妃的板子我想大家应该都很清楚，骚套路比较多，情况比较复杂，所以我们的思考量要尽量多一些，逻辑层次要高一些。”
“别的不说，对于预言家验出来的是金水，我们要多留个心眼吧？”
“这个板子，谁也不能保证预言家验的金水就是好人，虽然说第一晚就验到蚀时狼妃身上的可能性很小，但只有是有可能存在的情况，我们就得想到。”
“当然了，第一晚的金水可信度还是比较高的，但是第二晚就完全没有可信度了。”
“狼知道自己要被验了，那外置位的蚀时狼妃肯定会给他用技能，查杀绝对验不到，只会是金水，但这个金水我们要盯住了。”
“总之一句话，金水未必就是好人，我们千万不能下意识的把金水当好人打，这一点要时刻牢记。”
“同样的，我也希望接了金水的兄弟，你好好发言，好好盘逻辑，盘正逻辑，不要聊得跟狼似的。”
3号玩家似乎对预言家的金水很有敌意，上来就提醒好人要多注意金水，不能完全认下。
因为第一晚，预言家可能正好验到蚀时狼妃身上，这样的话，金水就是假金水，并且越往后，验出来的金水越不靠谱。
毕竟从第二晚开始，蚀时狼妃就可以根据预言家的警徽流给技能了。
只要有狼要被查验了，马上给技能。
所以。
除非蚀时狼妃的技能已经用掉了，否则的话，预言家不可能验到查杀的。
顿了顿，3号玩家又说道：“我告诉大家一个小诀窍，怎么判断金水有没有问题呢，就看蚀时狼妃的技能用在哪里了。”
“如果我们能盘出来蚀时狼妃的技能用在了外置位，那金水就是可靠的，不用质疑。”
“反之，就必须要考虑金水是狼的问题。”
3号玩家的话让场上的好人眼前一亮，这个办法是靠谱的。
简单来说。
就是要根据场上出现的情况盘出蚀时狼妃把技能用在了谁身上。
举个例子。
假设1号玩家是预，守卫晚上守了1，但第二天起来，1还是倒牌了，这就说明蚀时狼妃把技能用在了预言家身上，导致守卫无法守住他。
出现这种情况，好人就可以确定，蚀时狼妃的技能用在了预言家身上，金水是没有问题的，不用怀疑。
再假设1号玩家是女巫，他说晚上去毒2号玩家。
结果第二天起来，2没死，1却倒牌了。
这也能说明蚀时狼妃把技能用在了2号玩家身上，那金水就是能认下的。
当然了。
这都是最常见的情况，还有很多不常见，就不一一列举了。
反正只要能确定蚀时狼妃和金水没关系，那金水就是真金水。
要是一直都找不到蚀时狼妃把技能用在了哪里，那好人确实是要对金水的身份打个大大的问号了。
“这局警下就7、10两个人，盘不到他们都是狼，只能盘他们都是好人，或者一狼一好人。”
“虽然我还没看到票型，没听到他们的发言，但我心里是比较倾向于四狼上警的。”
“因为我遇到过很多两个人在警下的情况，都是四狼上警。”
“当然了，我这么想归这么想，情况到底是个什么样，还是要看7、10的发言。”
“要是他们警下发言聊得不好，或者说比较偏匪，那就表明我现在的判断可能是错的。”
“不过没关系，错了就错了，错了我改回来就是了。”
“但如果我猜对了，别人就不说了，7号玩家，10号玩家，你们俩要记我一个情，我要是被别人打了，你们得偏向我一点。”
3号玩家还真是会给自己拉人情。
直接盲猜警下的7、10可能都是好人，如果猜对了，7、10都会对他有好感，应该不会打他是狼了，并且别人要是打他是狼，7、10可能还会仗义执言。
要是猜错了也无所谓，谁也不可能因为他这么一句话就把他点进狼坑。
风险小，收益大。
3号玩家这一番发言，有点意思。
只可惜他猜错了，10号玩家是狼，这局并非四狼上警。
“行了，警上我就聊这么多，本来上警来是想点评点评预言家的，结果第一个发言，啥信息没有，那我就只能扯这么多，至于逻辑警下再盘吧，就这样，过了。”
【4号玩家请发言】
“我也不是预言家，但我觉得前置位3号玩家的发言不是很好。”
“可能有些人会觉得他思考量挺多的，警上就提醒大家，不要完全相信金水，而且也盘出了为什么不能完全相信金水的逻辑和原因，乍一听是相当有道理。”
“但他有没有可能是在带节奏怀疑金水呢？有没有可能是在为抗推金水做铺垫呢？”
“本来金水狼人是聊不动的，但他把节奏带起来之后，就会导致金水的处境堪忧，这对谁有利？明显是对狼更有利。”
“而且第一晚的金水，我一般都不盘他是假金水。”
“只有第二晚往后验出来的金水，我才会多注意一下，但像3号玩家这样，对金水有那么大的敌意，我感觉不太对劲。”
“当然了，我也只是怀疑3号玩家的动机，并没有说他一定是狼，他或许是好人，想的比较多，但或许就是狼，在带节奏，两个方面我们都得想到。”
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！