在职业网坛，登顶大满贯毫无疑问是一项壮举，两周赛事、七场比赛、高手云集、华山论剑。
如果是男子比赛的话，那么五盘三胜制的艰难还要更上一层楼。
正是因为夺冠的困难，所以大满贯冠军才如此珍贵，哪怕每年都有四大满贯，珍稀程度远远比不上四年一届的奥运会和世界杯，但冠军的价值也毋庸置疑。
任何一位球员想要赢得一座大满贯冠军，都不容易；而在赢得第一座冠军之后，迅速成为众矢之的，想要赢得第二座冠军就难上加难，“一满贯球员”的无奈和挣扎，始终是职业网坛无法逃避的故事。
其中，男子网坛和女子网坛的情况又稍稍不同。
女子网坛是因为发挥难以稳定，“一满贯”现象才如此普遍；男子网坛则是因为竞争激烈，登顶难度超乎想象。
不过，困难归困难，竞技体育最美妙也最动人的地方就在于，不断挑战自己挑战极限，总是有人能够做到，然后创造一个又一个记录，并且等待着后来者居上，又再次打破记录，书写全新的高峰。
极限，总是在不断刷新的。
但是，男子职业网坛有这样一个不为人知的“魔咒”，至今没有能够打破——
在赢得自己职业生涯第一座大满贯奖杯之后，紧接着就赢下第二座。
也就是说，迎来突破之后就紧接着继续突破。
可以想象其中的难度，但并非不可能，女子网坛就不止一位球员完成如此壮举。
伊凡妮-菲-古拉贡-考利（Evonne-Fay-Goolagong-Cawley），1971年，首次赢得法网，转身就赢下温网。
克里斯-埃弗特（Chris-Evert），1974年，首次赢得法网之后，马上就赢下温网。
维纳斯-威廉姆斯，2000年，在首次登顶温网之后，紧接着又登顶美网。
珍妮弗-卡普里亚蒂（Jennifer-Capriati），2001年，首次赢得澳网之后，紧接着又赢下法网。
大坂直美（Osaka-Naomi），2018年到2019年，首次登顶美网之后，次年赢下澳网。
等等等等。
尽管数量并不多，但也不少，可以看得出来，难度系数非常大，然而依旧有着诸多挑战者完成突破。
但是，非常非常意外的是，在男子职业网坛，从来没有人能够做到过。
显然，职业生涯首次登顶大满贯冠军之后，男子球员似乎都会陷入一个低谷魔咒，短暂地迷失一小会。
细细深入研究的话就会发现，包括公开赛年代以前和以后，在首次大满贯夺冠之后，紧接着背靠背杀入大满贯决赛的，也只有可怜兮兮的一位：
2012年，穆雷登顶美网，职业生涯终于迎来突破，紧接着次年年初的澳网，穆雷再次表现出色杀入决赛。
也就是说，在职业网球百年历史上，一直到2012年，穆雷才打破桎梏，完成首次夺冠之后背靠背闯入决赛的壮举。
可惜的是，在2013年的澳网决赛，穆雷输给了德约科维奇，无缘创造历史。
事实上，即使再往后推十年，2021年，梅德韦杰夫在美网首次登顶冠军，紧接着在次年澳网闯入决赛，他也仅仅只是穆雷之后第二位完成如此壮举的球员，然而在决赛也遗憾输给纳达尔，屈居亚军。
这，着实有些不可思议，即使不想相信，但现实就是如此……鬼打墙。
简单横向对比看看：
费德勒，2003年首次登顶温网，紧接着美网止步第四轮。
纳达尔，2005年首次登顶法网，紧接着温网止步第二轮。
德约科维奇，2008年首次登顶澳网，紧接着法网止步四强。
无数专业人士和资深球迷都非常好奇这件事，一项又一项记录被打破被更新，但这项记录却始终坚若磐石。
所以，在这里面，是否存在着一个魔咒一个桎梏，限制住了男子球员？
如果这样说的话，就显得荒谬可笑：怎么可能。
但认真想想，女子球员不止一次完成如此辉煌壮举，千禧年之后就足足出现了三次，然而男子球员却一直到2012年才出现一枚“希望火种”，这着实太夸张。
也许，“魔咒”的说法就没有那么荒唐了。
去年年初，瓦林卡职业生涯首次完成突破，登顶澳网，当时人们就一直在讨论：
其他球员首次登顶冠军的时候都太年轻，缺少经验，所以无法很好地处理压力与纷争，这才无缘打破魔咒，那么瓦林卡就不存在如此桎梏了——
毕竟，瓦林卡都已经二十八岁了。
压力，铺天盖地地朝着瓦林卡汹涌，并且在瓦林卡登顶蒙特卡洛大师赛之后达到巅峰，因为这是一站红土大师赛，人们有理由对于瓦林卡在法网的前景怀抱更多期待。
期待、质疑、好奇、挑衅，纷纷扰扰的观点蜂拥而至，在前往巴黎之前，瓦林卡也被普遍认为是法网的夺冠热门，声势甚至超过费德勒和德约科维奇，直追纳达尔。
结果呢？
首轮出局。
跌破无数眼镜，以至于赛后新闻发布会就直接炸了。
转眼，一年过去，球员们再次齐聚墨尔本，争夺全新一年的澳网冠军，刚刚上演的一切，是否有些眼熟？
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！